网站地图 | 加入收藏 | 联系我们优选论文网欢迎您,我们专业为您提供论文代写、代写硕士论文并提供各学科各级别论文写作服务。
服务热线
13701839868
您当前的位置:硕士论文 > 论文范文 > 法学论文 >

美国对枪支携带权利的限制困境与展望[外国法制史]

添加时间:2016-01-22 17:13  所属栏目:法学论文 来源:法制博览 作者:杨晓艳
摘要

  时下的美国,枪支被合法持有已经是众所周知的,枪支一直被当作公民自我保护的工具,也是保护个人和家庭人身及财产安全的屏障。提到枪支持有,这是美国独有的一种文化传统习惯。但由于枪支泛滥,公民人身财产也会时遭破坏,这使得禁枪问题日益提上日程。在美国,购买枪支非常的便捷,不止在在各个州的枪械专卖店可以方便挑选,就是在某些别的器械店里,也可以买到心仪的枪支,这也是促成美国人人持有枪支的原因。美国人的持有武器的原因还有以下相关因素也是非常重要的。

  一、美国宪法与枪支文化的历史背景

  全世界的人都知道美国允许自己的公民和大持有枪支,合法使用枪支,但极少数的人知道美国公民的枪支持有权利来自何处,有何依据,又有何限制。

  ( 一) 第二修正案的来龙去脉

  其实,美国人民持有武器的相关权利和根据在美国的《权利法案》中有相关法律条款作为依据: “AmendmentⅡAwell regulated Militia,being necessary to the security of a freestate,the right of the people to keep and bear arms,shall not beinfringed,”( 第二条规定: “纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的,人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”) 这一法律条款的存在,从合宪性的角度保障了美国人民持有和携带枪支武器的权利神圣不可侵犯,是宪法规定的不可剥夺的权利。在美国诉克鲁克香克( United States v. Cruikshank) 一案中,美利坚合众国联邦最高法院认为“携带武器的权利不是由宪法赋予的,也不是依赖任何形式来维持它的存在。第二条修正案只是说明国会不能侵犯这一权利,除了限制国家政府权力外没有其它任何效果”。

  ( 二) 枪支文化的历史社会来源

  俗话说得好,罗马非一日建成。在美国人民的持枪环境中,追本溯源可以追溯到北美开天辟地的历史早期。从历史的角度来看,英国人最早到达北美的时候,最早来到北美大陆的欧洲人发现这里的环境相当荒芜,荒草丛生,野兽遍地,时不时还会有别的民族的人过来挑衅。处处充满了艰难险阻,流血事件时有发生。艰苦的环境造就了最早的移民的持有武器的想法,只有自己拥有强大的武器壮大自身的实力,才能在这种野蛮荒芜的环境中生存,安居乐业。

  因此枪支在保障人身安全方面发挥了举足轻重的作用。也正是因此,在持有有利武器的武装下,美国最早的开拓者才在这艰苦卓绝的环境中通过战争野兽和早期的野蛮民族而生存至今,开拓和建设了美利坚共和国。建国后,美国执政者发现了枪支武器在一个国家一个民族的发展中起到了举足轻重的作用,于是美国政府执政者开始关注到枪支的管理和协调上面。他们开始制定相关的法律法规,给各个州政府施压,限制和管理公民的枪支持有权利,让枪支在有条不紊中持有和携带。后来整个北美大陆的开发中,枪支武器果然又发挥了举足轻重的作用,它使美利坚合众国的国土面积大大拓展,国家逐渐兴旺发达,建设逐渐完善,人民安居乐业。

  由此可见,美国今天欣欣向荣,公民的持有和携带枪支的权利神圣不可侵犯也发挥了一定的重要作用,值得我们反思和借鉴。对我国有积极的借鉴意义。

  二、美国对枪支携带权利的限制传统及途径和限枪法案的主要障碍

  ( 一) 持枪传统历史悠久

  在美国,限制携带枪支不是一蹴而就的,它其实也是有自己的历史文欢传统的,如同允许携带枪支一样,限制和允许的权利几乎是相伴而生,如影随形的。美国尚未建国的时候,有个别的州政府曾经出台过相应法律,要限制和剥夺公民的持枪自由权利。更甚之有一些州当中,不愿意忠于王室和教皇的公民也要被剥夺武器的持有权利。

  与此同时,刚建国不久的时候,黑人和奴隶似乎并没有必要和权利持有武器,这与当时的国情和政治气氛不相符合,被剥夺持枪权利也是情理之中,这一权利的剥夺,与是否违法无关,但是在美国西部的一些州中,特别是弗吉尼亚,曾经颁布过相应法律,允许混血公民持有枪支,但这部分公民也要在得到当地政府官员的许可之后才拥有此种权利,不得不令人深思美国的持枪历史和文化。

  ( 二) 美国的限制持有武器法律层出不穷

  上述的历史条件固然重要,与此同时,美国限制枪支的法律从建国之初开始出现,一直延续至今。例如,有些州政府规定,火药应该在建筑物的最顶层,南方有些州政府甚至要求庄园奴隶主监管自己持有的武器,杜绝出现奴隶盗窃枪支武器的恶劣事件的出现。甚至在波士顿1783 年制定颁布的法律中还出现这样的一些条款,禁止持有可能装有弹药的武器进入大楼和居民区,随后甚至出台相关条款禁止公民将装有弹药的枪支武器储藏在自己的住所。由此可以推论,美国建国者认为,持枪自由需要限制,至少在某些情况下要妥协于公共安全。毕竟,人权的保护才是最重要的。

  ( 三) 相关利益集团势力庞大

  在美国,恶性枪支袭击事件总是频发,层出不穷,而每次出现新的恶劣事件后,美国国会政府和社会各界都会展开一轮辩论,究竟是废除枪支持有权利还是保留此权利一直时大家争论的焦点。然后直到今天,这一辩论仍旧无疾而终。大家始终不能达成妥协一致的意见。出现这样局面的一个重要的原因就是美国步枪协会在此间发挥了举足轻重的作用,该协会始终反对加强枪支管理的相关法律草案的起草和通过,并通过选举时许诺对相关议员和有关利益集团施加影响。所以虽然呼吁枪支管制的呼声一浪高过一浪,但仍然敌不过以全美步枪协会为首的反对方面施加的压力。

  三、从宪法第二修正案分析限枪未来状况

  美国 1791 联邦宪法第二修正案规定: 管理良好的民兵为保障自由州的安全所必需,人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这一规定生效后,一度成为美国全民持有枪支武器的合宪性原则和根据。然后,如果我们认真考察美国宪法草案通过的历史背景和美国建国以来公民持枪的相关历史后,不难返现,这一宪法修正案出台的理由是考虑要为美国人民抵抗暴力流血冲突事件留下扞卫权利和自由的武器,保障公民的各种法律权利和自由能有效实现和推进。

  在制度层面上和利益集团的较量之下,似乎美国公民持枪的权利和自由与政党间的斗争,不同州之间利益的妥协和权衡,及美国联邦和州,各州之间,民兵与公民等个利益重叠后出现的一个意料之外也是情理之中的结果。目的在于寻找一个平衡点。以此处理好各方面的一些矛盾和冲突。

  四、结语

  美国宪法有自身存在和发展的历史背景和现实意义,也尤其自己的历史轨迹和修改程序,同时宪法的规定也不是美国枪支泛滥和强制文化存在的根本原因,因此不能谈及持枪禁枪问题时一片带全,片面的把问题归咎与宪法的规定。当然,宪法第二修正案本身也存在一定的字面逻辑问题和现实问题,也不是在短时间内能解决的,修宪本身程序非常严格,因此宪法第二修正案也不是能短期内废除或者修改的,当务之急是从别的方面控制枪支泛滥,加强枪支管理和通过良好途径善意使用枪支的普及,这需要社会普罗大众的共同努力。总的来说美国的禁枪之路从目前来预期依然是遥遥无期的。

电话 13701839868
扫一扫
快速咨询官方微信
微信号:13701839868
优选论文官方微信